共和黨和民主黨政治和政策之間的 5 個主要區別！

 

我的票不算數！他們都是一樣的！我討厭政治和政客！我們多久會聽到有人說這樣的話？任何人，注意，意識到，有很多原因可能會被關閉 - 政治和我們的政治制度，包括投票，但是，雖然雙方中的許多人都是不受歡迎的，等等，但它通常看起來，如- 但是，雖然民主黨人自食其力，缺乏任何團結，但共和黨人似乎優先考慮政治和個人議程/自身利益，而不是服務和代表權！例如，雖然民主黨人向前參議員艾爾弗蘭肯施加壓力，要求其辭職，而不是看起來，似乎是，一個什麼都不是 - 漢堡，大老黨成員以幾乎一致的方式投票，甚至，在基礎設施、公共衛生和安全、許可、過度刻薄等問題上，拒絕做任何事情！考慮到這一點，本文將嘗試簡要地考慮、檢查、審查和討論美國兩個主要政黨之間的 5 個關鍵差異。

1. 關於共和黨（喬丹、特朗普、格茨、努內斯等）與民主黨人（弗蘭肯等）的指控：儘管對吉姆·喬丹、唐納德·特朗普、格茨等個人進行了多次、經常性的重大指控，努涅斯，這些人，繼續在職，沒有重大後果，因為他們的行為和行動！例如，雖然特朗普被十幾名女性指控，犯有許多與性有關的罪行，並成為總統，但紐約州州長庫莫因指控較少而被迫辭職，而前參議員弗蘭肯（Franken）確實，顯然 - 微不足道的罪行！難怪，許多人感到有能力並有資格，因為他們知道或感覺不會發生任何事情！

2. 參議院彈劾審判：儘管特朗普總統曾兩次被眾議院彈劾，但他正確地認為，參議院不可能定罪，因為這需要顯著的絕對多數，而他的政黨，不會投票，定罪！怎麼可能，甚至，被認為是一次審判，當這麼多共和黨人預先聲明，甚至在審判開始之前，他們會投票宣布無罪！迄今為止，這甚至造成了一種局面，當前總統出現時，仍然是他所在政黨的重要成員！

3. 政策/政治平衡：黨派政治存在並將永遠存在，但在某些優先情況下，每個民選官員不應該將政策和人民置於政治之前嗎？為什麼，甚至在超過 800、000 名美國人死亡和數以千萬計的人被感染之後，像這次大流行這樣可怕的事情，應該從黨派的角度來看待？為什麼他們拒絕做出任何真正的努力來解決槍支暴力的恐怖問題，並在常識上同意戰略，做出改變，變得更好？還有多少人必須死去，因為民選官員似乎，漠不關心，並且像​​往常一樣滿足於同樣的 - 舊的，同樣的 - 舊的政治？

4. 消息傳遞：雖然共和黨人通常會繼續使用統一的消息傳遞來激勵、團結和取悅他們，但他們的核心多數派，他們的反對派卻沒有！民主黨所謂的進步派和溫和派之間的不斷分歧，理想主義似乎經常阻礙務實的成就等，他們的反對者經常指示人們忽略什麼相反，他們看到、見證、理解並相信他們！那怎麼健康？

5. 政治策略：共和黨專注於地方立法機構，試圖塑造他們的政治選區，為他們謀福利，確保共和黨控制，比實際控制要大得多！另一方面，當談到民主黨時，我們很少看到如此團結！

醒醒吧，美國，因為，當現有的兩黨制似乎不夠充分時，如果不早日解決這個問題，而不是晚一點，我們的民主及其許多自由和權利就會面臨風險！你會成為一個更負責任的選民，並要求更好，更多嗎？